“谈个（gè）恋（liàn）爱，就送出几十万甚至上百万的钱物；分手（shǒu）了，又来（lái）法（fǎ）院起（qǐ）诉（sù）要求还钱。”记者采访了（le）解到，近段时间（jiān），成都法院（yuàn）出（chū）现了多起（qǐ）类似恋爱期间赠送高价（jià）钱物（wù）、分手后起诉要（yào）求返还的案例。成都（dōu）一基层法（fǎ）院的法官说，由于法律规（guī）定不（bú）明，很难准确判断（duàn）所送钱财的法（fǎ）律性质，是认定为赠与判（pàn）不予（yǔ）返（fǎn）还还（hái）是认（rèn）定（dìng）为（wéi）不当得利如（rú）数退还（hái），给法官判案带（dài）来难题。据了（le）解，法官只能根据自己的判断自由裁（cái）量，标准不（bú）一。法官建议，为了确保自（zì）己的财（cái）产不受损失，恋人在（zài）恋爱中（zhōng）处置财产时最好约定在前。

【案例】

案例一（yī）：

恋爱3年（nián）花了百万 女方被判还43万

成（chéng）都郊区的（de）李先生与汪小姐在2006年经人介绍（shào）认识，李先（xiān）生称（chēng），一直把汪小姐当（dāng）作结婚对象来交往，自己长（zhǎng）期在外地工作（zuò），多次以现金（jīn）或（huò）汇款（kuǎn）的（de）方式，给付女方近百（bǎi）万元，没（méi）想到去年自（zì）己回到成都（dōu）后，汪小姐以性格不合提（tí）出分（fèn）手（shǒu）。李先生（shēng）认为，汇（huì）款（kuǎn）中有63万元（yuán）是用于（yú）购买结婚物品（pǐn）的，属（shǔ）于婚约（yuē）性财（cái）产即习俗（sú）说的彩礼（lǐ），现在女方（fāng）提出分手，应当返回。因协商不成，李先（xiān）生将汪小姐起诉至（zhì）法院要求返（fǎn）还63万元。

而汪小姐则称，当年两（liǎng）人认识一周后即以夫（fū）妻名义同居（jū）生活（huó），男（nán）方去外地工作后，将他的母（mǔ）亲以及与前妻生（shēng）的孩子（zǐ）交（jiāo）给自己照顾，费（fèi）用（yòng）都（dōu）是由自己支（zhī）出。之后（hòu），由于发现（xiàn）男方有虐待行为（wéi），所以才提出分手。汪小姐认为，男方自愿赠与（yǔ）63万元（yuán），无权撤销，双方没有订婚（hūn），不存（cún）在彩（cǎi）礼一说。

经开庭审理和多次调解无果后（hòu），成都一基（jī）层（céng）法院近日作出一审判决，认为当（dāng）双方（fāng）结束恋爱关系后，男方（fāng）给付女方三笔大的费用所（suǒ）附（fù）的结婚条件已不（bú）存在，女方（fāng）负有返还（hái）这三笔（bǐ）费用即43万元的义务（wù），其余（yú）男方给付的20万元（yuán）视（shì）为赠与和已被（bèi）双方共同生（shēng）活所消耗，不存在返还的（de）情况（kuàng）。在（zài）法院作（zuò）出判决后（hòu），汪（wāng）小姐已上（shàng）诉（sù）至成（chéng）都市中院（yuàn）。

案例二：

恋（liàn）爱（ài）期间买房 分手后争房产

2008年留学归国的刘先生认识了成都的（de）周小姐，两人很快建立（lì）恋爱关系，并在当年购买了一套110平方米的住宅（zhái）。当时总价接近（jìn）77万元，为了贷款方便，以周小姐一个人的名义办理（lǐ）了所有购房手续。刘先生说，他（tā）们贷款30万元，他一个人出了40万元的首付，周小姐只出了零头（tóu）部分。

去年，两人的关系走到（dào）了尽（jìn）头，那套已升值到110万元的房子（zǐ）让两人（rén）产生了（le）分歧。刘先生认（rèn）为，房子是作为婚房（fáng）准备（bèi）的，自己几乎（hū）给（gěi）了全部首付，而且每个（gè）月的房贷也是他在还（hái），女方（fāng）只是挂了一个名字而已，他现在愿意（yì）双倍返还女方的出资。

女方却说，当初是男方为讨自己欢喜，自愿（yuàn）给她买的房子，应（yīng）该归自己。周小（xiǎo）姐（jiě）说，男（nán）方出的钱（qián）属于无偿赠与，不可能要回去。刘（liú）先生当（dāng）初（chū）的确往自己的账（zhàng）户（hù）上转了40万元，但这其中有买车、旅游等其（qí）他花（huā）费，她自己也（yě）出了一（yī）半房子的首付，现在最多只能退一（yī）半的首付（fù）给男方。

据了解，目前双方正在协商之中。

案例三：

恋爱花（huā）了60万 调解后女方退还22万

去年9月，成华区法院曾审理（lǐ）了（le）一起恋爱期（qī）间（jiān）财产纠纷案，原告是一名在（zài）北京某（mǒu）银行供职的金（jīn）领男士，他起诉（sù）要求昔日女（nǚ）友―――成都某大学的在读女学生返还（hái）恋爱期间为其花费的60万元。

男方称，在7个月里，为女方买（mǎi）车（chē）、买衣服、送钱，直接花费达到（dào）60万（wàn），最后却受（shòu）骗分手，而女（nǚ）方称（chēng）一切都是男（nán）方自（zì）愿赠送的（de），不存在（zài）欺骗，更（gèng）不应（yīng）该返还。

最后在（zài）法庭的（de）主持下达（dá）成（chéng）调解协议，女方最（zuì）终（zhōng）同（tóng）意（yì）退还男方22万元。

【观点】

由于法律规定不明，很难准确（què）判断（duàn）所送钱财的法律性质，是认定为赠与判不予返（fǎn）还还是认定为不当（dāng）得利如数退还，给法官判案带来难（nán）题（tí）。据了解，法官只能根据（jù）自己的判（pàn）断自由裁量（liàng），标准不一。

观点一：

给付巨额财（cái）产得不到补偿，违背公平（píng）

成都一法官认（rèn）为，双方恋爱三年（nián）多（duō）后未能（néng）结婚，双方的感情均受（shòu）到伤害。由于男方给付（fù）女方的是巨额财产，若（ruò）男方的财产性利（lì）益受损得不到（dào）补偿（cháng），无（wú）疑加重了男方（fāng）的（de）精神损害，显然违背了（le）《民法（fǎ）通则》第（dì）四（sì）条（tiáo）“民事活动应当遵循自愿、公（gōng）平、等价有偿、诚实信用的原则”之规定的公平原则。

法官认为，民间（jiān）存在恋爱期间（jiān）有（yǒu）互送财物（wù）的风俗，当解除（chú）恋爱关系时，民间（jiān）通常做法是（shì）将（jiāng）数额（é）较大的财物（wù）返还给对方，如果（guǒ）不予以返还，则违背了（le）公序良（liáng）俗。

观点二：

大额无因（yīn）财产 一般要（yào）酌情返还

四川（chuān）华敏律师（shī）事务（wù）所主任张敏律师认为，恋爱期（qī）间的财产纠纷首先要区分双方是否属于同居关系，如果属于同居关（guān）系，期（qī）间（jiān）所（suǒ）得财产就属于共同共有财产，双方都（dōu）可以主张（zhāng）分割。针对案例二，张律师认为如果刘先生能证明买房时自己与周小姐有至少6个月以（yǐ）上持续性的（de）共同生活，那么（me）房产可以认定为（wéi）双方的共同共有财产，在这个（gè）前提下，刘（liú）先生（shēng）才能（néng）主张房产的增值部分，否则，房屋的产权就完全属于周小姐，刘先生最多只能（néng）要回（huí）出资部分。

对于周小姐主张的无偿赠与一说（shuō），张律师认为目（mù）前出于（yú）维护社（shè）会公平和谐的目的，法（fǎ）院（yuàn）对一般大额的无（wú）因（yīn）财产（chǎn）转移一（yī）般认定为不（bú）当（dāng）得利或者借（jiè）款关系，除（chú）非（fēi）接受方（fāng）能（néng）拿出书面的赠（zèng）与约定，否则（zé）都要（yào）酌情返还（hái）。张（zhāng）律师提醒热（rè）恋中的男女，恋爱有风险，送钱需谨慎。本报记者（zhě） 曹晓乐

(本文来源：四川新闻网-成都商报 所属（shǔ）：综合要闻)