本报（bào）讯 (记（jì）者 谭秋明）伤残民警刘锦铭持证乘车一般都获（huò）免费（fèi），然而，今年4月18日，他在（zài）广州南（nán）站乘车（chē）往番禺汉溪（xī）时，手持伤（shāng）残民警证却遭到司乘人员质疑，最终只好在乘客 的议论声中购票乘（chéng）车。因（yīn）为这一次例外，他将负责运营的锦信运（yùn）输有限公司告上（shàng）了法庭。昨日，案件在（zài）番禺区石楼法庭（tíng）开庭审理。

 事件：在起哄声中尴（gān）尬购票

 据刘锦（jǐn）铭忆述，今年（nián）4月18日下午5时许，他由广州（zhōu）南站（zhàn）乘坐由（yóu）锦信（xìn）运输有限公（gōng）司（sī）营运的地铁接驳线（xiàn）车辆到番禺区汉溪。上车后，他（tā）向司（sī）机李文生出（chū）示 由省民政厅颁发的（de）伤残民警证，“他当时说，你（nǐ）这个证没用的（de），还是投币吧（ba）！”刘锦铭说，之前（qián）他（tā）乘车只要略加解释，司机都会让其（qí）免费乘车。李似（sì）乎没有什么耐 性，未等刘锦铭（míng）解（jiě）释完，他就回应：“我未听说过有这（zhè）种优惠，你（nǐ）还是快（kuài）点买票（piào）吧（ba）！”李文生干脆将已（yǐ）经发动的车（chē）停住并离开驾（jià）驶室。其后，来了两名站（zhàn）务员向刘锦（jǐn） 铭（míng）了解情况。“车（chē）停住，空调关了，很多乘客开（kāi）始抱怨。”刘锦铭说，一生人都未遇过如此尴尬的情景，有些乘客（kè）甚至指着他鼻子说：“你自私又孤（gū）寒，害（hài）我们一车 人在（zài）这里浪费时间！”。

 在乘客的起哄声中，刘锦铭只好投币（bì）2元购票乘车，但他要求其（qí）中一名站（zhàn）务员在（zài）车票背面注明，在已经看过他所持伤残民警证之后，仍要求（qiú）其购票乘车。

 关键：该车是否公交车？

 昨日庭审，刘锦铭向法庭提出（chū）三（sān）个诉（sù）讼请求：第一，锦信公司赔偿（cháng）由该案引起的相关经济损失200多元；第二，锦信公司赔（péi）偿其（qí）精神损失费（fèi）5000元；第三，要求锦信公（gōng）司在（zài）市内各大媒体刊（kān）登道歉公告。刘锦铭没（méi）有聘请律师，他认为（wéi），该案（àn）事理明晰。

 庭审现（xiàn）场，最终双（shuāng）方的辩论（lùn）关（guān）键落在刘锦铭（míng）曾经乘搭（dā）的这一趟地铁（tiě）接（jiē）驳车是否公交车。被告代理律师出具道路运输许（xǔ）可证等证据力（lì）证锦信公司所（suǒ）经营的是道路客运班（bān）车，而非刘锦铭认（rèn）为的公（gōng）交车。道路客运班车没有政府（fǔ）补贴，完全（quán）自（zì）负盈亏（kuī）。

 律师：名誉（yù）赔偿理据不足

 记者就该（gāi）案采访了中（zhōng）粤云天律师事务（wù）所律师（shī）朱毅华。朱毅华（huá）指（zhǐ）出，刘锦铭（míng）提出的诉讼请求，尤其（qí）是（shì）诉锦信（xìn）公司名誉侵权理据（jù）不足。案中，刘锦铭认为，刘（liú）所（suǒ）告的应该是辱骂（mà）他的乘客，而不是（shì）锦信公司。更为关键的是，刘没有（yǒu）分辨清楚（chǔ）锦信公司的营运性质（zhì）。

(本文来源（yuán）：大洋网（wǎng）-广（guǎng）州日（rì）报 所属：案（àn）件（jiàn）速递（dì）)