《最（zuì）高人民法院关（guān）于适用（yòng）〈中华人民共和国合同（tóng）法〉若干问题的解（jiě）释(二)》第二十九条第二款规定（dìng）的“当事人约定的违约（yuē）金（jīn）超过造成（chéng）损失（shī）的30%的（de）”应（yīng）如（rú）何理解？

根据《中华人民共和国（guó）合同法》第（dì）一百一十四（sì）条第二款（kuǎn）规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以（yǐ）请求人民法（fǎ）院或者仲裁（cái）机构予以增加；约定的违约（yuē）金（jīn）过（guò）分高于造（zào）成的（de）损失的，当事人（rén）可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，即违约金虽然为当事人约（yuē）定（dìng）事项，但是当违约（yuē）金过低或过高时，不能以意思自治为（wéi）由完（wán）全放任当事人约定，在一方当事人提出调整的（de）请求时（shí），人民法院应当根据合同法规（guī）定的诚实信用原则、公平原则，予以合理调整。在调（diào）整时（shí），应当以违约造（zào）成（chéng）的（de）损失（shī）为基（jī）准。约定的违约金可以高于造成的损失，但不能“过分高（gāo）于”，这体现了补偿（cháng）性为主、以惩罚性为辅的违约金性（xìng）质（zhì）。

至（zhì）于何为（wéi）“过分高于”，《最（zuì）高人民法院（yuàn）关于适用〈中华人民共（gòng）和（hé）国合同法〉若（ruò）干问题的解释(二)》[以下简称《合同法（fǎ）解释（shì）(二)》]第二十九条第二款规定了（le）一个一般性参考标准（zhǔn），即“损失的百分之三十”，此处的“超过造成损失的百分之三十”，应（yīng）理解为约定的（de）违约金（jīn）数额（é）大（dà）于（yú）损失的百分（fèn）之一百三十时，可认（rèn）定为“过分高于”。

比如损失为100万（wàn）时，约定的违约金数额若大于130万，则可（kě）以认定为“过分高于”。

当（dāng）然，此处的“损（sǔn）失的百分之三十”只（zhī）是一般情形下的（de）参考标准，不可机械适用。根据（jù）《合同法解释(二（èr）)》第二十九条第一款，人民法院在（zài）调（diào）整违约金（jīn）时，应当根据案件的具体情形（xíng），以违约造成的损（sǔn）失为基准，综（zōng）合衡量合同（tóng）履行程度、当事人的（de）过错、预期利益、当事人缔（dì）约（yuē）地位强弱、是否适用格式（shì）合同或（huò）条（tiáo）款等多（duō）项因素，根据公（gōng）平原（yuán）则和诚（chéng）实信用原（yuán）则予以综（zōng）合（hé）权（quán）衡，避免简单采（cǎi）用固定比例等“一刀切”的做法。

【法（fǎ）律链（liàn）接】

《最高（gāo）人民法院关于适（shì）用〈中（zhōng）华人民（mín）共和国合同法（fǎ）〉若（ruò）干问题的解释(二)》第二十九条：

当事人主张约定的违约金过（guò）高请（qǐng）求予以（yǐ）适当减少的，人民法院应当（dāng）以实际损（sǔn）失为基础，兼顾合（hé）同（tóng）的（de）履行情（qíng）况、当事人的过错（cuò）程度以及（jí）预（yù）期利益（yì）等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量（liàng），并作出裁决（jué）。

当事人约定的（de）违约（yuē）金超（chāo）过造成损失的百（bǎi）分之三十的，一般可以认定（dìng）为合（hé）同法（fǎ）第一（yī）百一十（shí）四条（tiáo）第二款规定（dìng）的“过（guò）分高于（yú）造成的损失”。