1.法院审（shěn）理交（jiāo）通事故损（sǔn）害赔偿案件时对交通事故认定（dìng）书的审（shěn）查规则审判（pàn）实务中，对于本（běn）条（《最高（gāo）人（rén）民法（fǎ）院（yuàn）关于审（shěn）理道路交通事故（gù）损害赔偿案件适用（yòng）法律若干问题的（de）解释》第27条）的理解，应当注（zhù）意把握（wò）如下几点：（1）交通事故认定书并非当（dāng）然（rán）作为（wéi）民事诉讼中认定案件事实的（de）依据。作为（wéi）交通（tōng）事故损害赔（péi）偿（cháng）案（àn）件（jiàn）中的证据，其应当经过质（zhì）证后，由人民法院审查确定（dìng）其证据能力（lì）和证明力。（2）交通事故认定（dìng）书作为公（gōng）文书证，应（yīng）当适用公文书证（zhèng）的规则。具体（tǐ）而言：①交通事故认定书推（tuī）定为真（zhēn）实，援引交（jiāo）通（tōng）事故（gù）认（rèn）定书（shū）的当事人只需提出交（jiāo）通事故认定书的（de）原件或者公（gōng）安交通管理（lǐ）部门确认的副本，不（bú）负有对交通事（shì）故（gù）认定书真实性的证明责任。对方当事人（rén）对交通事故认定（dìng）书的（de）真（zhēn）实性（xìng）有疑问、提出异议的，人民法（fǎ）院应当依职权进行调（diào）查。②当事人可以提出相反（fǎn）证据推翻交（jiāo）通事故（gù）认（rèn）定书，但其应当对交通事故认定书内容不真实负有本证的证（zhèng）明责任。即（jí）挑战交通事故认定书（shū）的当事人，其所提供的证（zhèng）据应当达（dá）到能够证明（míng）交通事故认（rèn）定书内（nèi）容不真实的（de）状态（tài），如（rú）果只是使交（jiāo）通事故认定书的（de）内容处于真假难辨（biàn）、真伪（wěi）不明的状（zhuàng）态，其并未完成证明义务（wù），人民法（fǎ）院仍然应当依（yī）据交通事（shì）故（gù）认（rèn）定书认定案（àn）件事实。这一点与反驳私文（wén）书（shū）证只需使私文（wén）书（shū）证证（zhèng）明（míng）的事实（shí）陷（xiàn）于真伪（wěi）不明状（zhuàng）态存在很大的区（qū）别（bié）。（摘自最高（gāo）人民法院编（biān）选组编写：《道路交（jiāo）通损（sǔn）害赔偿司法解释适用手册》，人民（mín）法院出版社2013年版。）
2.交通（tōng）事故认（rèn）定书的（de）性质和证明（míng）效力交（jiāo）通事故认定书在民事诉讼中的性质是证据，其证据属（shǔ）性应（yīng）为（wéi）书证：（1）《道路交通（tōng）安（ān）全法》第（dì）73条规定了交（jiāo）通事故认定书的性质（zhì）为处理交（jiāo）通事（shì）故的证据。（2）交（jiāo）通事故（gù）认定书在民事诉讼中，不具有（yǒu）鉴（jiàn）定结论或者勘验笔录的属性。（3）书（shū）证是以（yǐ）其记（jì）载的内容证明案件事实（shí）的物（wù）品或材料，以其记（jì）载的内容发挥证明作用是书证（zhèng）的本质特（tè）征。因（yīn）此，交通事故认定书（shū）在证据（jù）属性上应（yīng）当为（wéi）书证，这种认（rèn）识（shí）符合书证的特征和交通事故认（rèn）定书的特（tè）点（diǎn）。因此，交通事故认定（dìng）书并非当（dāng）然作为民事诉讼（sòng）中认定案件事实的依据（jù）作为交通事故损害赔偿案件中的证据，其应当经过质证后，由人民法（fǎ）院审查确定其（qí）证据（jù）能力和证明力（lì）。（摘（zhāi）自（zì）何志、侯（hóu）国跃主编：《侵权（quán）责任纠（jiū）纷裁判（pàn）依（yī）据新释新解》，人民（mín）法院出版（bǎn）社（shè）2014年版（bǎn）。）根据《道（dào）路交通（tōng）安全法》第73条的（de）规（guī）定（dìng），交通事故认（rèn）定书是（shì）公安机（jī）关交通管理部门通过交通事（shì）故现场勘查、技术（shù）分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基（jī）本事实、成因和当事（shì）人责任（rèn）所（suǒ）出具的法律文书（shū）。交通事故认定（dìng）书通过对交通（tōng）事故现场勘（kān）验、检查、调查（chá）情况、有关检验、鉴（jiàn）定以（yǐ）及相关证据的分析判断，查明交通事故的基（jī）本事实、成因以及当（dāng）事人造（zào）成交通事（shì）故后果的责任，为（wéi）人民法院处（chù）理交通事故损（sǔn）害赔偿案（àn）件（jiàn），确定当（dāng）事人的民事责任（rèn）提供依据。《道路交通安全法》将原来的（de）“交通事故（gù）责任认定书”中（zhōng）的“责任”二字删除（chú），改（gǎi）为“交通事故认定书（shū）”，取（qǔ）消（xiāo）了可以提（tí）请（qǐng）上级公安（ān）机关交（jiāo）通管（guǎn）理部门重（chóng）新认定的救济（jì）途径，以（yǐ）此来（lái）淡化交通事故（gù）认定的行政（zhèng）行为色彩，突出其（qí）证据（jù）属性，体现了在道（dào）路交（jiāo）通事故处理机制和理（lǐ）念（niàn）上的变化，使道路交通（tōng）事故（gù）的处理（lǐ）更加淡化了（le）行政色彩（cǎi），更（gèng）多地体现出民事侵权责任的特点，也结束了交通事故认定书（shū）在性质（zhì）上（shàng）是具体行政行为还（hái）是证据的争论。（摘自最（zuì）高人民（mín）法院民（mín）事审判第一庭（tíng）编著：《最高人民法院关（guān）于道路（lù）交通（tōng）损害赔偿司（sī）法解释（shì）理解与适用》，人民（mín）法（fǎ）院出版社2012年（nián）版。）
1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若（ruò）干问题的（de）解释》（2020年修正）
第二十四（sì）条 公（gōng）安机关交通管理（lǐ）部门制作的交通事（shì）故认定书，人民法（fǎ）院应依（yī）法审查并确（què）认其（qí）相应（yīng）的证（zhèng）明力，但有（yǒu）相反（fǎn）证据（jù）推（tuī）翻的（de）除外。2.《中华人民共（gòng）和国道路交通（tōng）安全法》（2021修（xiū）正）第七（qī）十三条（tiáo） 公（gōng）安（ān）机关（guān）交（jiāo）通管（guǎn）理（lǐ）部门应（yīng）当根据交通事（shì）故现场勘验、检查、调查情况和有（yǒu）关的检验、鉴定结论，及时制作（zuò）交通事故认定（dìng）书，作为处（chù）理（lǐ）交通事故（gù）的证据。交通事故认（rèn）定书应当载明交通事故的基本（běn）事（shì）实（shí）、成因和当事人（rén）的责（zé）任，并送达当事人（rén）。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据（jù）的若干规定》（2019年修正）第八十五条（tiáo） 人民法院应当以证（zhèng）据能够证（zhèng）明的案件事实（shí）为根据依（yī）法作出裁判。审判人员应当依（yī）照法定程序，全面、客观地审核证据（jù），依据法律（lǜ）的规定（dìng），遵循（xún）法官职业道德，运用（yòng）逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和（hé）证明力大（dà）小独立进行判（pàn）断，并公开判断的理由和结果。第（dì）八（bā）十（shí）八条 审（shěn）判人（rén）员对（duì）案件的全部证据，应当从各证（zhèng）据（jù）与案（àn）件事实的关联程度、各（gè）证据之间的联（lián）系等方面进行综合审查判断。
