法释（1999）7号规定解读（dú）

一（yī）、法（fǎ）释（shì）（1999）7号规（guī）定

《最（zuì）高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知（zhī）单上签字或（huò）者盖章的法律（lǜ）效（xiào）力问（wèn）题的（de）批复》已于１９９９年１月２９日由最高人民法（fǎ）院审判委员会第１０４２次会议（yì）通（tōng）过，现予公布，自１９９９年２月１６日（rì）施行（háng）。

　　　　　　　　　　　　　　　　　一九九九（jiǔ）年二月十一日

　　最高人民（mín）法（fǎ）院关于超（chāo）过诉讼时效期间借款人在催（cuī）款通知单上签（qiān）字或者（zhě）盖（gài）章的法律效力问题的批复（１９９９年１月２９日最（zuì）高人民法院审判委员（yuán）会（huì）第１０４２次会议通过　法释〔１９９９〕７号）

河北省高（gāo）级人（rén）民法院：

　　你院〔１９９８〕冀（jì）经一请字（zì）第３８号《关于超过诉讼时效期间信用（yòng）社向借（jiè）款人（rén）发出的“催收到期贷（dài）款通（tōng）知（zhī）单”是否受法律保护的请示（shì）》收悉（xī）。经（jīng）研究，答复如下：

根据《中（zhōng）华人（rén）民共和国（guó）民法通则》第四条、第九（jiǔ）十条（tiáo）规定的精神，对于（yú）超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收（shōu）到（dào）期贷款通知（zhī）单，债务人在该通知单上签（qiān）字或者盖章的（de），应当视为对原债务的重新确认，该（gāi）债权债务关系应受法律保护（hù）。

此复（fù）

二（èr）、法释（1999）7号规定解读

法释（1999）7号规定的（de） “债务人在该通知单上签字或者（zhě）盖章（zhāng）的，”包含（hán）以下几方面内容：

（1）该通知单是要（yào）有催收款项的意思表示（shì），如还款期限。

（2）盖章的主体是债（zhài）务人，签（qiān）章行为是（shì）其真实的意思表示，即（jí）愿意继（jì）续履行债务。是否是其（qí）真实（shí）意思（sī）表（biǎo）示体现在公司是否有（yǒu）履行相关程序（xù）的证明。  

 （3）通知单上的（de）印章不能是债权人通过非法手段获得（dé），而是债务人（rén）自己履（lǚ）行相（xiàng）关程序（xù）使用印章。

三、法释（1999）第7号（hào）的规定的后续（xù）引（yǐn）用

1、对于银行等金融机（jī）构涉及的债务确认行为，如超过（guò）诉讼时效后，债务人或债权（quán）人向（xiàng）对（duì）方发送询证（zhèng）函，也被确认为有催款的意思表示（shì），当然这都是对（duì）银（yín）行（háng）等（děng）金融机（jī）构的一（yī）个特殊保护。

2、对于非银行等金融机（jī）构涉及的债务确认行为，要严（yán）格限制（zhì）适用（yòng）法释（1999）第（dì）7号的规定。“对原债务的重新（xīn）确认”，（1）要有债权（quán）人的（de）明确的催收逾期贷（dài）款的意思表示；（2）债务人签字或盖章属于自己的真实意思表示，自己要（yào）认可并愿意（yì）继（jì）续履行债务。否则不应视为对（duì）原债务的一个确认。